从两高工作报告看无罪的数量

来源： 时间：2018-06-12

今年****人民法院工作报告显示，2016年各级法院判处罪犯122万人，对656名公诉案件被告人和420名自诉案件被告人依法宣告无罪。由此计算出，无罪比例为0.088%，即1000名被告人中有0.88个被宣告无罪。

据****人民检察院工作报告的数据，对不构成犯罪或证据不足的，不批准逮捕132081人、不起诉26670人，合计158751人。全年提起公诉1402463人。不批捕不起诉约占总数的10.17%。这还不包括对侦查机关不应当立案而立案的，督促撤案10661件。

从上述数据可以看出，绝大部分达不到犯罪标准的犯罪嫌疑人在检察阶段被拦下了，说明检察机关在防止办错案上起了主要作用。

那么，这个数据是不是可以充分表明法院无罪判决比例低是正常的呢？

按照常识来说，出现一定数量的错案是正常的，都是人做的事情，怎么可能不出错？尤其法律这种事务，依靠人们的分析、判断来作决定，法律在不断变化，人们对法律的理解有差异是不可避免的；对事实的认定是一个探索真相的过程，更容易出现失误，何况还有许多其他影响公正办案的因素干扰。因此，从感觉上看，即便检察机关在防止错案上发挥了重要的把关作用，在审判阶段也很难把无罪率降到千分之一以下。

然而，毕竟不能依靠感觉来确定事实。那么，怎么证明事实上无罪的案件有多少呢？

一些典型的错案虽然令人触目惊心，但也难以证明错案的真实状况。

就算律师们举出一些案例来说明有些案件事实不清，证据不足，适用法律不当，属于无罪的错案，但是，在没有经过法定程序改判之前，谁能肯定这些就是错案呢？

既然单纯呼吁法院无罪判决率过低无济于事，也说明不了问题，莫不如将视线转移到完善诉讼程序上来，力争建立更加科学和公正的诉讼程序，用良好的程序来保证案件质量。

当前，制约判决公正的一个**突出的问题，就是判决书或裁定书不讲理，不引述律师的辩护意见，不对律师的辩护意见进行分析、评判。

律师下了很多功夫来反映案件中存在的问题，提出纠正的意见和建议，法官应该在裁判文书中如实地将律师的主要观点表述出来，然后一一加以分析、评判，哪些是正确的，可以采纳；哪些是没有事实或法律依据的，不能予以采纳。这样做，才能表明法庭充分考虑了控辩双方的意见，也阐明了裁判的理由，才能真正让人信服。

希望在下一步的司法改革中，把这个问题当作重点来解决，裁判文书说理了，让人信服了，人们自然不会再提什么无罪判决率低的问题了。