怎样认定冒充****人员抢劫

来源： 时间：2020-09-10

冒充****人员抢劫的属于重罪，根据刑法第二百六十三条规定，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；而犯普通抢劫罪的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，由此可见，两者刑罚相差很大。有的抢劫犯罪人，在抢劫时为了吓唬被害人，说自己是警察，对此，是不是一律按照冒充****人员抢劫判刑呢？

看一个案例。王某和肖某****晚上在公园树林里，身着便衣，自称警察，以抓嫖娼为名，向一对正在谈恋爱的青年男女要钱，声称如果不给就要送往派出所。两名被害人不肯给钱，王肖二人便上前掐脖子、揪头发，抢得现金及首饰等物，价值人民币300余元。被害人报警后，公安人员将二人抓获。一审法院以抢劫罪分别判处王某有期徒刑十一年，并处罚金五千元；判处肖某有期徒刑十年，并处罚金五千元。二被告人提出上诉，理由是抢劫时只口头说是警察，没有任何警察身份的标志，不应当按照****人员抢劫认定，量刑过重。

法律之所以对冒充****人员抢劫的加重处罚，主要有以下考虑：冒充****人员抢劫的行为除了造成****形像、声誉的损害外，也使被害人在误认为对方是****人员的情况下，降低防卫意识，不敢反抗，或者失去了反抗的****时机，因此这种抢劫行为比普通抢劫社会危害性更大。

然而，事情总会有表现形式或程度上的差异。如本案，案犯王某和肖某既没有出示假警察证件，又没有穿戴警察服装，被害人对其身份产生怀疑，并有拒绝给钱的行为表现，王肖二人遂采用****手段强行掠走被害人的钱财。这说明，案犯的假警察身份没有吓住被害人，只好强行夺取。那么，这种情形还按照冒充****人员抢劫，判处重罪合适吗？

为了解决上述问题，****人民法院于2016年1月6日印发了关于《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于认定“冒充****人员抢劫”的，要注重对行为人是否穿着****制服、携带枪支、是否出示****证件等情节进行综合审查，判断是否足以使他人误以为是****人员。对于行为人仅穿着类似****的服装或仅以言语宣称系****人员但未携带枪支、也未出示****证件而实施抢劫的，要结合抢劫地点、时间、****或威胁的具体情形，依照常人判断标准，确定是否认定为“冒充****人员抢劫”。

回到本案，王肖二人虽然有自称是警察的语言，但既没有穿警察制服，没持有警械，也没有出示警察证件，被害人当时根本不相信此二人是警察。也就是说，王肖二人的冒充行为没有达到让人相信其是警察的程度，没有损害警察的形象，也没有实现其利用警察身份震慑住被害人的效果，其抢劫行为的社会危害性与一般抢劫没什么明显区别。

二审法院考虑上述情节，认为二被告人不构成冒充****人员抢劫，因而，对二被告人分别改判为有期徒刑七年、六年。