非法侵入住宅滋扰讨债如何定罪

来源： 时间：2020-09-10

前些年，入户讨债的事件多有发生，从表面看貌似有正当理由，所以，即使当事人报警，公安机关一般以民事纠纷为由不予立案，以致此类案件大量增加，形成实施软****讨债常用的一种手段。有的侵入住宅长达几个月，常伴有各种滋事**扰行为，对被侵入家庭造成较大损害，具有明显的社会危害性。

有的债主为了规避入住欠债人家的风险，要挟欠债人与其签订《入住协议》，意图使其入住讨债合法化，这种做法给认定非法侵入住宅罪带来困难。

打黑除恶力度加大以来，上述非法侵入住宅滋扰讨债行为大多被当做犯罪追究，认定的罪名有的是非法侵入住宅罪，有的是寻衅滋事罪，怎样区别此类行为罪与非罪、此罪与彼罪，是办案实践必须解决的问题。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。

对债主找债务人签订《入住协议》之后，入住债务人家的怎么看？从情理讲，没有哪个愿意让债主派人入住自己家的，都是在债主逼迫下的无奈选择。但是，毕竟有个《入住协议》，对此不能一律按照非法侵入住宅罪认定，而应视具体情况区别对待。

对于****威胁下双方签订的《入住协议》，应当视为违背当事人的真实意愿，属于无效协议，不影响非法侵入住宅罪的认定；对于语言威胁不明显，确实属于担心抵押物被私下处理的，可以不作犯罪认定；对于入住后有滋事骚扰债务人正常生活情节严重为的，以寻衅滋事罪论处。

对于构成犯罪的，处罚时应当考虑入住的缘由和滋扰的情节。如有的债务人借款时有欺骗行为，设定的抵押物是他人的，债权人担心抵押物被私下处理掉，或者担心将来即便胜诉也无法执行，所以才采取入住债务人家的方式，其主观动机是想看住抵押物。对此，可以在量刑时适当从轻处罚。而对于以恶意占有为目的入住债务人家的，可以视造成的危害后果，适当处以较重刑罚。对于入住期间构成其他犯罪的，可以数罪并罚。