当事人为什么不服法院判决？

来源： 时间：2018-06-09

有的案件当事人之所以不服法院的判决，是因为他们始终认为自己有理，可是法院却一再地判决他们败诉，于是，为了讨回他们心中的那个理，屡败屡战，坚持不懈地上诉、申诉。为什么理和法会发生冲突呢？

前不久接了一件涉嫌拒不执行法院判决裁定犯罪的上诉案件，被告人刘某因为拒不执行法院判决，被一审判处有期徒刑一年，刘某提出上诉，案件进入二审程序。

经过阅卷、会见当事人，搞清楚了案情。原来，这是刘某兄弟二人打了多年的一场官司，起因是父亲有两间公有承租房，2008年动迁时，拆迁单位发现在其父亲名下有一间，在弟弟名下有一间，于是，向父亲和弟弟各支付了拆迁补偿款60万元。弟弟担心这笔钱放在自家不****，便和父亲的拆迁补偿款一起转入哥哥的银行帐户。老人去世后，兄弟二人对这笔钱的归属产生争议，哥哥坚持不给，弟弟只好告到法院，哥哥接连败诉。案件进入执行程序后，哥哥将大部分钱转走，致使法院无法执行。法院在执行中发现哥哥有妨害执行的行为后，将案件移交公安机关，公安机关对哥哥立案侦查，**终法院作出上述判决。

法院判决的理由是，在其父亲和弟弟名下各有一份公有住房租赁证，拆迁单位据此发放了拆迁补偿款。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，弟弟得到的拆迁补偿款应当归属弟弟所有。

哥哥的理由是，动迁的两间房子的承租人原本都是父亲的名字，弟弟未经父亲同意，擅自将其中一间变更到自己的名下，这是无效的，两间房子的拆迁补偿款应当作为父亲的遗产，兄弟二人平均分配。

为了证明自己的主张，哥哥说从小就是在父亲的老房子里长大的，从来没听说弟弟分户的事情，父亲也没说过，可是，弟弟仍然坚持说经过父亲同意才办理的分户。

理与法本应一致，然而，在这个案件中却出现了不一致的情况。理与法不一致的原因是，哥哥所说的理无法证明。这说明，法不是****的，依靠法律并不能查清所有事实的真相。

哥哥所坚持的是他心中的客观事实，他是亲身经历者，当然清楚事情的真相是什么。同样道理，弟弟的说法难道就不是客观事实吗？

办案要靠证据说话，通过证据认定的事实叫作法律事实，司法人员只承认法律事实，依据法律事实评判是非。

当事人明白这个道理很重要，在缺少确实证据证明自己的主张的情况下，就不要顽固地坚持讨回心中那个“理”了，从而避免造成更大的损失。