检察官的态度为什么变了

来源： 时间：2018-06-12

日前听我的当事人说，公诉科的检察官找他问话时，他发现检察官的态度变了，原来态度非常和蔼，这次却十分强硬，这是为什么呢？

我和当事人说，这是因为你触及到了检察官的底线，你说你没有犯罪，检察官当然不愿意听了，所以他要反驳你，甚至训斥你，目的就是让你认罪，不要作无罪的辩解。

公诉部门的检察官要保证他们起诉到法院的案件不出问题，也就是让法官认可检察官指控的犯罪事实和量刑意见，作出相应的有罪判决。其中的关键是要让被告人认罪，如果被告人不认罪，有时会很闹心，很麻烦。所以，当检察官发现被告人有不认罪的倾向时，一定要对被告人施加压力，警告他们不认罪的后果很严重，只有认罪服法，才能得到宽大处罚。至今有的检察官在法庭上还经常警告被告人：这是你**后的机会，你一定要把握住这个机会，争取宽大处理。

而让被告人感到不理解和难以接受的是，我有意见为什么不让辩解呢？这不是强加于人吗？

“口供是证据****”这个流传了数千年的观念，至今在一些司法人员心中仍然根深蒂固，他们深信，有了口供，案件才能尽快侦破；口供稳定，案件的质量才有保障。所以，在办案中总是不遗余力地获取口供，想尽办法稳定口供。

但是，随着教育的发展，人们的知识水平也大幅度提高了，被告人的法律知识也增加了不少，尤其是有一定文化水平的被告人，单凭简单地震慑已经很难让他们屈服了。在他们心中有疑惑时，特别是觉得自己有冤屈时，必然会竭尽全力地进行申辩。

如今，检察官遇到不认罪的被告人，大可不必发脾气，以理服人、以法服人、以证据服人才是上策。强制被告人认罪，往往适得其反，被告人常常会被激发出逆反心理，顽固对抗检察官的指控。

当被告人发现定案的证据有重大问题时，要想让他认罪是不可能的，这不是教育问题，更不是压服的问题。不勉强定罪，不仅是对被告人负责，也是对司法人员自己负责，更是对****负责。

当被告人对法律不够理解，对证据规则不够理解，因而固执己见时，可以善意地释法说理，****被告人的误解，避免被告人无谓地对抗法律，招致对自己不利的后果。

对在确实充分的证据面前仍然狡辩的被告人，也大可不必意气用事，态度和用语过分，会让旁听人员觉得公诉人沉不住气，急了，有损检察官的形象。